马云是否跌落神坛？而马斯克是否被过度神化？

发布时间：2025-05-06 02:23

一、马云是否已褪去光环？

马云，这位中国新世纪以来最广为人知的传奇企业家，其创立阿里巴巴的壮举几乎家喻户晓。早年，他被社会舆论尊称为“马爸爸”，那时的社会风气对企业领导人充满崇拜，掌控大型企业、拥有巨大社会影响力的形象成为了无数人效仿的楷模和人生标杆。

那些年，由于国人对世俗的过度追捧，马云等企业家形象如同其前辈一般，尤其是互联网科技企业，成为了年轻人竞相追随的符号化象征，这对整个社会风气和观念产生了颠覆性影响。然而，这种崇拜也带有强功利性的特征，逐渐显现出不合理的趋势。

就在2020年11月初，马云在上海金融峰会上发表了对公权力规则不合理性的言论，随后社会舆论风向骤变。原本对马云等互联网科技公司创始人的崇拜瞬间转为对其利用巨额资本控制资源分配的严厉批判，给他们贴上了“资本家”、“无良商人”等标签。

那次演讲的不当之处以及马云后续遭遇监管的主要原因，在于他在满足行业竞争要求之外，还试图寻求规则外的资本复利和扩张，动摇民生利益根基。随着蚂蚁集团上市受阻，马云等互联网金融或科技公司创始人的名声迅速跌落。

于是，有人发问：马云是否已从昔日万众瞩目的舆论高峰跌落？他是否已风光不再？

马云作为个体，从未真正登上过神坛，他只是现代企业的创始人而已。

说到底，社会主体的名誉和口碑如同资产，存在价格泡沫的可能。马云的名声也经历了过度泡沫化的过程。类似马云的价值崇拜虽不及过去的信仰崇拜疯狂，但名声同样具有被定价和议价的能力。一旦超出其价值本位，就会产生溢价效应，如“德不配位”的评价就会带来负面影响。

马云所谓的“跌落神坛”实则是名声价值超出阈值导致的负面效应，加上“墙倒众人推”的人性弱点，他的境遇并不奇怪。况且，与信仰崇拜相比，马云的价值崇拜并未将其推上神坛，因此也谈不上跌落。

讨论马云的意义在于通过他的商业精神和成功企业家的品质来审视其对现代社会的作用。

谈及马云的成就，必然离不开他创立的阿里巴巴。阿里巴巴赋予了马云被公众讨论的必要性，因此这个问题可以转化为“阿里巴巴在公众心中的地位是否已被神化”。

阿里巴巴作为现代企业，其社会影响力确实出现了“溢价效应”。正面来看，它成为了社会发展的重要力量；负面则在于它承担了不应承担的责任，如社会结构性问题被错误地归咎于它。阿里巴巴是否被神化，取决于市场经济体制改革进程、社会资源配置比重以及资本的扩张速度和有序性。

目前来看，阿里巴巴并未被神化，但社会主流舆论对其的崇拜态度不会根本改变，其名誉溢价效应依然存在。这主要与社会资源分配不均有关，而阿里巴巴的内部管理和资源利用效率也对其产生了一定影响。

总结：

马云作为个体从未登上神坛，只是现代企业的创始人。讨论他的成就离不开阿里巴巴，而阿里巴巴并未被神化，但仍有名誉溢价效应。这主要源于社会资源分配不均，而阿里巴巴自身的管理和效率也对其有所影响。

二、如何评判马斯克？

埃隆·马斯克，当今的世界首富，旗下拥有特斯拉、SpaceX、太阳城等众多科技巨头，是名副其实的民用科技制造巨擘，被誉为“硅谷钢铁侠”。

马斯克起初创办了X.com，与马云早期的“中国黄页”相似，后来与Confinity合并成为PayPal这一海外支付巨头。之后，他凭借收购所得投资创立了SpaceX、特斯拉、太阳城等科技企业。

对于马斯克，人们评价褒贬不一。

有人认为他是敢于梦想的实干家，他曾表示，如果科研投入持续不减，人类二十年前就能登陆火星。因此，在民用航天领域，他创立的SpaceX历经数十年奋斗，攻克了诸多技术难题，甚至实现了火箭回收这一高难度操作，还提出了人类移民火星的宏伟计划，足见其抱负和远见。

然而，也有人质疑他的人品和管理能力，认为他秉持的第一性原理使他显得不近人情、刻薄固执，虽然强势但不受爱戴，尤其是对员工缺乏同理心，过于执着且只在商业成本上灵活变通。

笔者认为，评价公众人物应全面考虑其特点和行为，尽量客观真实地评价。

以下是对马斯克的个人见解：

马斯克的人格魅力在于他商业运作中不仅追求企业家精神，还怀揣科技与理想结合的情怀，并将实用主义方法论极致运用，这构成了他商业模式的可行性与差异性，也通过传播效应赋予了他商业传奇的色彩。

人们关注马斯克不仅因为他出色的企业管理和组织能力，更因为他超越一般企业家仅追求商业版图和利润增长的志向。他与科学家思想相通，对星辰大海充满敬畏与好奇，并付诸实践。

马斯克的商业思维使他成为现代实证科学还原建构方法论在现实中实践的鲜明代表。他的商业成功恰好证明了以物理学第一性原理为基础的自然规律在现实中的具体体现。

总结：

#智启新篇计划#综上所述，马斯克是实干企业家与理想主义者的结合体，他勇于将星辰大海的理想付诸实践，其商业思维与现代实证科学高度契合。