明星慈善为什么老是被质疑？

明星捐款往往是具有一点争议性的话题。最具典型的是去年黄晓明和杨颖夫妇登上了慈善名人排行榜。微博评论下虽然大部分是褒扬之声，但还是有很多人质疑杨颖夫妇是为了作秀、吸引人气才捐款。比那些贫困老人收破烂资助大学生的境界差远了。

但小编觉得，两者其实在某种意义上都是一种平等的善良。

存不存在纯粹的善良，可能存在，但目前我却不相信会有真的纯粹到不含一丝私利的善良。

私利并不仅仅指物质、名誉等等流于表面的身外之物。我觉得因为“善良”去义务做一件惠及他人的事，看似没有得到任何回报，但实际上也不一定是义务。虽然付出了时间和精力，没有得到其他的物质收获，但一定是因为做这件事带来的自我满足感和自我价值的实现和提升在心目中是值得去付出时间和精力的。甚至这种自我满足感的价值大于付出了时间精力而没有物质回报。因为这样去“善良”其实也有为了自己而善良的因素，也是含有私利的善良。

人是具有趋利性的生物，这种利，可以是很多方面，只要是在自己心目中有价值的东西，都可以是一种利益。可以是希望实现的一个愿望，可以是。人们认为的“无私”的人一般是牺牲既得利益或可得利益去帮助其他人或事物的人，但他们牺牲了一些利益的同时，也获得了一开始因为想要获得所以才去行善的自我满足感。以利换利，其实并不能说是纯粹。

但这种不纯粹却没有什么不好，更多的人愿意以物质利益或其他利益换取自身的成就感和满足感，也是一种对外界正能量的贡献。并不能因为这可能是有目的的善良就否认善良本身。

明星捐款的善良，背后可能有名誉的考量，想要用善举换取名誉和声望，普通人捐款的善良，背后可能就是想要以善举换取内心满足感和安宁感的考量。两者有区别，在于想要得到的东西不同，初心不同。两者又没区别，在于造成的实际后果相同，传播的正能量相同。况且，如果是真的没有半点善良和怜悯之心的明星，怎么会愿意团队将大把钱投入慈善中只为了那些可能还带有质疑的褒扬呢。

普通人捐款的善良值得称颂赞扬，却不一定要否认除这一类型以外的善良。每个人的价值观不同，所以对善良的高低之分也不尽相同，只能说不管是出于何种目的的善良，只要初心中有一点仁慈和爱心，都值得被传递与呵护。

网址：明星慈善为什么老是被质疑？ http://www.mxgxt.com/news/view/1015793

相关内容

2018 BAZAAR明星慈善夜：回归慈善本质，为爱无畏前行
王宝强慈善行为遭质疑，究竟发生了什么？
明星慈善困境调查：频遭质疑如履薄冰
明星做慈善屡遭质疑：花钱慢 坐飞机
明星慈善受关注被质疑 为你一一细数中招艺人
析明星公益慈善行动频遭质疑：一些明星动机不纯
韩红为什么要做慈善？
为什么明星做了那么多慈善，贫困山区还是那么穷？
当红明星都会参加的这个慈善晚会，到底是为了什么？
慈善背后是什么？谁是真捐款，谁蹭了慈善的热度？

随便看看