一千年以后，“明星网红”齐聚语文书中的样子，能有多搞笑？

发布时间：2025-05-13 15:37

名气和权利总是只在一刹那之间，即便是当红“热门炸子鸡”，在二十年后、四十年后、一百年后乃至一千年后，也不过只是“曾经”而已。如今，曾在80、90年代家喻户晓的一些大明星，在今天已成为过眼烟云。

但有一些非常出名或非常正能量的人物，往往会被记录在历史上或语文课本里。等多年以后，我们这一代大明星或超级网红被记载在书籍中，会是一种怎么样的场景？对此，有不少网友都展开了想象。

马保国教育学生“年轻人要讲武德，不能偷袭”：有部分网友“自制”了一篇名为《偷袭》的文章。文章主人公是马保国，他用自己的真人真事阐明一个道理：年轻人不要总是想着偷袭，而是得将武德！最搞笑的是，自制这篇“课文”的网友还在上面做了批注与学习笔记。

中规中矩的课文加上详细的笔记概述，让不少网友笑得不行。虽然知道以后的正经课文，不可能出现这种奇奇怪怪的文章，但如果作为趣味知识，给一千年后的人参观理解，也很搞笑。

《名侦探柯南》仍在连载：有些网友提到，一千多年以后，估计名侦探柯南依旧在连载中，只是创作者和读者都换了，故事核心依旧没换。到那个时候，学生估计不仅要看名侦探柯南了，还得根据剧情来学习柯南的断案思维。

最可怕的是，万一柯南断案过程被拿来当作，思维辨析题的推理过程，肯定会让一大堆学生挂科。当然了，这种相对而言不那么严谨的推理过程，肯定不会用于正式学习里，但有一定概率出现在趣味历史了解的书籍中。

最炫民族风被纳入诗歌收藏：有些脑洞比较大的网友表示，以前的诗经、汉歌、唐诗等，有不少都是当时脍炙人口的流行歌谣。如此一来，千年之后，我们现在的最炫民族风等歌曲又是否会被纳入到诗歌集当中去？

相比前面的几个案例，现有的一些作词十分优美的歌曲，被纳入千年后的后代教科书说法，明显更受认可。不过，也有网友表示，现在诗歌用词用句与千年前的都不可同日而语。这种过于直白的话，估计也就被普通诗集采纳。

近几年来，不少教辅用书与试卷资料都出现了网红明星的身影。尤其是语文历史等科目，常常会写入一些所谓正能量明星来鼓励学生学习这种正能量。

但娱乐圈容易“塌房”，明星容易人设崩塌，这种事早已成为常态。一旦写入教科书、教辅资料、试卷的明星在不久后出现人设“塌房”，反而会给学生不好的影响。把当红明星写入教科书或教辅不是进步，反而是思想退步。

近段时间，有不少网友反应，年轻明星王源出现在了题目为“开放的中国期盼着我”的一个论述题中。这道论述题让学生就自己关注的一个世界性话题，发表自己的见解。

其实，这不是王源第一次登上教材，此前他还登上了一本名为《学前教育专业英语》的教材里。但是，如果孩子对于娱乐圈根本不感兴趣，而是对于科研学术感兴趣，岂不是要因为这一点而失去分数？

私以为，将王源、赵丽颖、吴磊等明星写入教材是一件非常高风险的事。首先，他们的确没有做什么足以，让所有学生都去尊敬、学习的事。其次，他们的形象随时都可能会崩。

不仅是教材不应引入这些明星，教辅资料也不应宣传这些东西。明星就只是一种职业，他们远远没有到历史正面人物、人民英雄那样值得每个人都去尊敬、崇拜和学习。

某小学一位学生：我个人最喜欢在树上看到那种讲故事的文章，这种文章最有趣了如果是试卷要我写明星感悟，我可能不知道怎么写。我觉得他们只是出名，也不算多么成功。

某中学学生：我非常不喜欢教材或试卷上出现明星，一个是因为这样的题目容易把自己打得措手不及，根本不知道怎么下笔答题。另外一个是现在娱乐圈太乱，随便翻翻一个明星，他/她隐藏的黑历史可能不计其数。

他们连自己的人生都还没有过明白，又怎么能给予我所谓的人生启示？而且，我不怎么了解明星，万一我写的内容与这位明星的生平经历差得远，那我算不算离题呢？

某大学学生：完全不接受明星网红写入教科书，刚刚成年的我很清楚教科书里的人对于未成年阶段的我有多大影响。万一这些明星“人设塌房了，我会受很大影响的。”

千年后的教科书内容，我们或许可以调侃调侃，那都是我们所接触不到的东西了。但现有的教科书，绝对不能出现明星或网红，这对于成长中的孩子而言，完全不具有好的引导作用。

今日话题：你认为，千年后的教科书可能会有哪些内容？#知识红人季#