律需网

资深记者李微敖3月31日凌晨发布微博称，张继科泄露女明星私人视频情况属实，并于4月2日，披露了事件的来龙去脉和细节，并在文中曝光张继科借贷合同，年息高达23.88%一时间激起更大的舆论风波。这个热点新闻，也在律需网律师群里引发关于法律方面的讨论，有律师指出张继科案件可能触及刑事条例。

张继科事件经过

4月3日，张继科事件持续霸榜微博热搜前三，张继科借条的年利率23.88%、高额代言收入、传播隐私视频可能涉嫌违法行为等，轮番成为公众关注的焦点。两天时间，相关热搜超过20条。

律需网了解到，张继科先后代言了美津浓体育品牌、华润怡宝矿泉水、可口可乐、蒙牛纯牛奶、平安车险、燕京啤酒、东风悦达起亚、安踏、慕思床垫、诺特兰德、舒肤佳、妮维雅等多个行业的一线品牌。

4月3日，话题“安踏删除张继科宣传物料”冲上新浪微博热搜第一。律需网小编在安踏官方微博中搜索“张继科”，已显示“暂无内容”，官方旗舰店也已下架张继科相关的宣传物料。安踏与张继科自2013年开始，已经保持了长达约10年的合作关系，年代言费被曝高达1000万元。

2017年，《体坛周刊》公布了张继科在2016年以6000万元收入排在第二。如今时隔7年，张继科依靠代言等积累的收入或已达到上亿元之多。

律需网小编搜索发现，一汽丰田官方微博删除与张继科相关的微博动态，并下架了其宣传物料。此前，张继科曾担任一汽丰田bZ系列自由大使，在张继科个人微博，还保留着今年3月发布的代言广告视频。

目前，舒肤佳、润百颜、相宜本草的官方微博均已无法搜索到“张继科”相关动态。

明星违法，代言品牌能否索赔？

律需网律师表示：代言合同一般会约定违约事项及违约金条约。合同解除分为法定解除和约定解除，如果满足了合同约定的解除条件，品牌方是可以解除合同的。若合同上对代言人“失德”处理约定不明，则需要根据合同目的来判断是否达到法定解除条件。品牌方与明星签订代言合同是利用明星的社会形象和社会评价增加自身的商业利益，换言之，明星的正面社会形象和社会评价是实现合同目的的基础。如果明星的社会形象转为负面，必然影响品牌方的商业利益，导致合同目的不能实现。在此情况下，品牌方有权解除合同，要求艺人返还代言费用并赔偿损失。

律需网律师建议，代言合同应尽量约定清楚明星违约事项，特别是约定清楚若明星违法导致形象受损的详细情形，以及如何计算违约金或赔偿损失。

从此前的判例来看，企业申请对劣迹艺人相关公司的财产采取保全措施，往往能得到法院支持。

律需网小编查阅中国裁判文书网获悉，2021年，某企业向法院申请对某吴姓劣迹艺人相关企业申请价值1775万元的财产采取保全措施，该申请获相关法院裁定准许。同年，另一家企业也向某市仲裁委员会申请对某吴姓劣迹艺人相关企业进行财产保全。相关法院裁定冻结涉事公司1332余万元，冻结期限一年。

张继科年利率23.88%，算不算高利贷？

据曝光的欠条来看，张继科因“生产经营需要”借款500万元，借款周期为25天，超过25天后利息按月息1.99％计算，利息每月付。按照这一标准计算，张继科逾期未归还本金的话，每个月利息将近10万元，年息23.88%。银行贷款利率主要根据央行规定的贷款利率进行上下浮动，以商贷五年以上为例，2019年基准利率为4.9%，实际基本会在6%左右。张继科借款利率几乎是银行实际商贷利率的4倍，是不是高利贷？

律需网律师表示，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条，我国禁止高利放贷，借款利率不得违反国家有关规定。张继科签订的借贷行为所约定利率为银行商贷的4倍，年利率23.88％，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条合法利息（24％）的范围，因此若该借款合同被认定为有效，则债权人可以在诉讼时效的范围内主张债务人偿还债务。逾期追责若已经超过法律所规定的诉讼时效，则债权人在诉讼中难以胜诉。根据最高人民法院的规定， 2020年8月20日后受理的案件，月息2分不再受法律支持，而是调整为适用4倍LPR上限。

借款用于赌博，是否属于赌债不用还的情形？

署名为张继科的借款人借款需求为“生产经营需要”，不过出借人处则为空白，有律需网友表示，正常的民间借贷出借人应该是明确的，这种有借款人签字但出借人空白的借据，通常是职业放贷团体的玩法，起诉或讨债时再根据情况选不同的人出场。当然，有时一些非法债务比如赌债之类，也可能用这种玩法。

如果借条名为生产经营需要，但实际流向却不一致甚至涉赌博行为，借款人此举又存在哪些风险和问题？

合法的借贷关系受法律保护，但赌债属于非法债务，不受我国法律保护。赌博是一种民事行为，但违反法律和社会公共利益，赌债可以不用还。我国明令禁止赌博，“不得赌博”是法律的强制性规定。

根据我国法律规定，违反法律、行政法规的强制性规定或者公序良俗的借款行为属于无效民事法律行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，违反法律、行政法规强制性规定的；违背公序良俗的，“人民法院应当认定民间借贷合同无效”。赌博引发民间借贷案件时，即使对方以赌债的名义向法院起诉或向公安机关报案要求还款的，也不会获得法院和公安机关的支持。

律需网律师表示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效”。

赌博引发民间借贷案件时，即使对方以赌债的名义向法院起诉或向公安机关报案要求还款的，也不会获得法院和公安机关的支持。

但借别人的钱赌博不是赌债，还是要还的。因此，如果出借人事先知道借款人借款是用于赌博等行为，法律所保护的范围仅限于借款本金，对超出本金之外的利息和逾期违约金等均不予保护。如果出借人基于亲友关系，对其借款用途不知情，则法律支持借款人索要合同约定范围内的利息和其他违约责任，但利率应限定在4倍LPR范围内。

如果是以营利为目的，为赌博提供条件或者参与赌博的，可处以行政处罚；情节严重的，以赌博为业的，可能涉嫌刑事犯罪。

……

张继科事件，里面暴露出来的法律问题还是有很多的，比如涉嫌侵犯女星隐私、传播淫秽物品、敲诈勒索等违法犯罪问题。

网址：律需网 http://www.mxgxt.com/news/view/1215326

相关内容

律需网
打人需承担哪些法律责任
杨紫名誉权之争：互联网法律责任需引起重视
明星代言屡屡翻车 需要“自省”也需要“自律”
【国樽律所】海外明星为什么需要私人律师的帮助？
评娱乐丑闻频出：娱乐生态需明星自律也需公众参与
艺人签约合同需要掌握什么法律规定
演出行业“幕后管家”需保持自律
网贷机构出现违法犯罪行为时，明星代言人是否需要担责？法律常识
「芙蓉律师说法」明星恶意给其他明星买热搜是否需要承担法律责任？

随便看看