今年个人所得税改革其中一项重点就是，免征额标准提高。国家会根据居民生活基本消费变化来提高标准，预计免征额标准至少提高至5000元。对普通工薪阶层来讲，这确实是个好消息，但是想一想5000这个数字合理吗？
个税改革涉及到千家万户，一直是社会关注的重点。但这似乎是个无解的话题，无论调到多少，都不可能让所有人满意。但是3500元的起征点从2011年之后就没变过，算算这几年房价的涨幅，星爷还是觉得5000元的起征点也不高，甚至可以再高点。
征收个税的主要目的之一是调节贫富差距，但是从崔永元炮轰各大明星的事件中，大家意识到一个问题。穷人不用交个税，富人可以通过很多办法避税。星爷给大家算一下，如果月入1万，纳税745元，月入2万，纳税3120元，月入3万，纳税5620元，月入4万纳税8195元，收入越高纳税越多。但是明星作为高收入群体，却可以通过改国籍、成立工作室等，不用交这么高比例的个税，不禁抱怨是不是只有自己在交税？
西南财经大学中国家庭金融调查与研究中心的数据显示，月均收入在8000-38500元的人占工薪人群的比例仅为8.4%，但却贡献了58%的工资个税，个税显然已经变为“工资税”。星爷有很多做股票的朋友都是工薪阶层的白领，他们在大城市拼命打工，被房价压得喘不过气，还要想办法学会理财投资，以增加自己的收入。但是大家想一想，以北上广的消费和房价，这些撑起了个税收入的人算的上富人吗？
2017年我国个税收入达到了1.2万亿，占全国财政收入6%左右，这个钱对国家来说并不是太多，但却让大家感觉负担很重。这并不是国家收入多少钱的问题，而是中等收入人群税负过重的问题。个税似乎并没有起到调节贫富差距的作用，反而让穷人更穷了。
基尼系数是国际上通用的、用以衡量一个国家或地区居民收入差距的常用指标。基尼系数介于0-1之间，数值越小代表居民收入分配越平均，国际上通常把0.4作为贫富差距的警戒线。去年，我国居民收入的基尼系数超过了0.4，按照国际惯例，基尼系数达0.4-0.5时，即表明该国或地区收入差距较大。
个税对基尼系数存在调节作用，美国、德国、法国、英国等国家，经过个税调节后，基尼系数都下降至0.2左右，回到了警戒线以下。在美国，10%的高收入纳税人（年收入11.3 万美元以上）缴纳了71.22%的联邦个人所得税，其中1%的最高收入者承担了这些税收的42.12%，形成了标准的“倒金字塔”的税收负担结构。
相较之下，我国个税对收入差距的调节只有0.01。高收入者的财产性收入占比较大，但对税收的贡献度不高，2011-2015年分别为20.44%、23.66%、23.69%、22.45%，22.37%。而且个税收入中工资缴税占比一直居高不下。
发达国家的反避税立法较早，法律体系相对完备，调整对象囊括了企业和个人的避税行为，更是重点打击“个人控股公司”和“外国人控股公司”。而我国在个人所得税反避税立法层面存在不足，亟待完善！
星爷觉得，5000元的个税起征点的高低是因人而异的，大家都希望自己不在这个范围。个税不应是仅限于工薪人群或者高收入人群的问题，而是个人所得税如何实现横向与纵向公平。所以争论从多少开始征收意义不大，还是让国家循序渐进的设计更好。但是个税改革不是最重的环节，所得税改革才是更长远的改革目标。起征点只是个税减负的“软骨头”，降低最高边际税率才是“硬骨头”。返回搜狐，查看更多
