近期关于中国最伟大的武术家“李小龙”能不能打？真实实战水平什么样？受到了很多网友的议论，早期MMA综合格斗选手被称为是格斗狂人的“徐晓冬”，这样直接答：“李小龙只是一个演员，因为他没有任何实战视频，给人们留下的只是电影作品，他实战能力被渲染过重，如果真的对打他未必能打赢一龙，打赢普通人没问题，打赢现代同级别的搏击选手很难了，那些赞扬李小龙说他能打很伟大的明星只是出于尊重，是一种礼貌的赞扬，认为李小龙无敌的都是一些脑残粉”，李小龙真实样子真如格斗狂人所说吗？
国外报道李小龙
刚刚国外著名格斗媒体发布一篇这样的文章，获得了很多国外网友的赞扬，标题是：“已经世四五十年，但李小龙的影响仍然在现代MMA中被感觉到”，文章这样评价李小龙：“在亚洲，他是母庸质疑的英雄，也是一位电影明星，这个亚洲男人，走进了好莱坞并成为了白人世界的超级巨星，在美国他是一位永恒的偶像”。可见国外对李小龙的评价还是很高的，这肯定不存故意给国人看了巴结国人的成分了，因为这篇文章面向的是外国人，在文章中也提到了关于李小龙的实战水平。
李小龙
文章提到1964年李小龙在旧金山，和另一位武术大师黄泽民的之间的私下切磋，后来两人的对决还被拍成了电影。当时的李小龙还是咏春拳的风格，咏春拳实战水平什么样大家应该知道，那场对决虽然李小龙虽然占据上风，但追击黄泽民的时候李小龙意识到了是自己打斗风格，所精心研究的咏春拳在实战中并不实用，打那以后李小龙改变风格开始把拳击，摔跤，柔术，等技术融入自身，这就是MMA的原型，但并不是很成熟。
李小龙
从这可以看出李小龙当时的实战水平，拿当时的他和现代搏击比肯定不如现代成熟，会有所差距，但李小龙在当时那个年代绝对算得上出类拔萃，当然拿几十年前的老一代人和现代人比也是错误的比喻，因为人类是一直在进步的，但李小龙当时的思想已经很超前了，据外媒表示：“当时很多亚洲的武术长老对拳击很不满，他们觉得西方的东西没有价值，他们对任何来自外来的东西不屑一顾，但李小龙并不这样，他甚至喜欢日本武术道的精神并尊敬武术，他对任实用的东西都感兴趣，喜欢把实用的融入自己，据悉1972年李小龙主演的《猛龙过江》他和查克-诺里斯的对决，就学习了拳王阿里的部分拳击技术”。
还有一个李小龙受到质疑的说法是，李小龙被称为是MMA领域的开拓者，UFC总裁白大拿都说李小龙是UFC真正的创始人，不过这遭到了很多人质疑，有人说白大拿说李小龙是在讨好国人，外媒表示：“人们质疑也是有原因的，因为UFC出现在李小龙去世后20年，但是从李小龙1973年主演的电影《龙争虎斗》，他和洪金宝的对决中可以看出一二，洪金宝像一个MMA摔跤手的原型，最终他被李小龙一个手臂锁技解决，在那个年代两人甚至戴着分指手套，这能让人模糊的联想到现代的UFC对决，也能看出当时李小龙的思想”。
李小龙
可以说格斗狂人所说的，李小龙的实战能力被渲染过重确实有道理，因为很多现代人盲目吹捧李小龙，把李小龙说成了天下无敌，这反而是在给李小龙招黑。当然格斗狂人所说那些明星，格斗名将说李小龙伟大能打都是出于尊重礼貌，也并非全部如此正如外媒这样报道，很多外国人是真真正正的崇拜李小龙，要不然他们不会一直提到李小龙，当然崇拜的原因也并不是李小龙有多能打，更多的是崇拜他的哲学，他对MMAl领域的认知，对后人的影响对武术的贡献，对功夫电影的贡献。对此你们怎么看呢？
格斗狂人返回搜狐，查看更多
