“小小的勇气，大大的世界。”这是赵露思在她的个人综艺节目《小小的勇气》中所传递的核心概念。然而，这档节目播出后，却引发了不小的争议。近日，赵露思因抑郁症导致的躯体化症状一度停工休养，但不久后就宣布复工，并推出了这档记录她去贫困山区与当地居民交流见闻的节目。节目以“素颜出镜没有预设”“零片酬纯公益”为宣传要点，旨在通过自然真实的记录，呈现普通人在困境中重拾勇气的故事。然而，赵露思的一系列言行再度引发舆论风波，不少网友质疑：这究竟是在做公益还是在作秀？
赵露思在节目中的表现确实让人感到有些迷惑不解。山区的孩子为了贴补家用，要爬悬崖峭壁去采松茸，她对此的评价是“很酷”。面对明显家境不是很好的女孩，她问的问题竟然是“有没有拍过艺术照”“为什么不学艺术”。当她得知整个村子只有一位老爷爷会某种缝纫手艺，这一传统技法即将失传时，她不觉得这是因为传统技艺传承面临诸多困难，而是惊讶不解地问：“他为什么不传？”还笑着评价老爷爷说：“你太自私了。”这些交流和互动中，看不出赵露思对山区生活的了解和融入，反而像是高高在上、走马观花的“观光客”。给村民提出的各种建议和想法，也显得不切实际，格格不入，没有传达出应有的慰藉和温暖，反而透露出“何不食肉糜”的荒诞感。
而且，整个节目过度聚焦于赵露思个人，也让公益的主题变了味。节目显然刻意要突出赵露思此前患病的经历，希望她以一个“抑郁症患者”的身份，在与山区村民的互动中，让双方都得到心灵的治愈。然而，赵露思面对村民却一直在诉说自己工作的压力、疾病的困扰，“每天只睡两小时”“对身体不注意”“看病看烦了”等等，仿佛沉浸在自己的“悲惨世界”中，却全然看不见她眼前的这些普通人，或许比她面临着更迫切，更沉重，更现实的生活压力。这样严重的话语权失衡，被网友批为：以治愈之名，行“卖惨”之实。有网友直截了当地评论说：“你的富贵我未曾参与，你的痛苦也不必分享给我。”
有些网友为赵露思辩护，认为她大病未愈就参加公益节目，爱心还是值得肯定，不应该被苛责；也有人将她一些不恰当的表现，归结为她曾患抑郁症，存在“病耻感”，导致共情能力不足；还有自称是山区孩子的网友发声支持赵露思，称她实实在在做了好事，“就算她是装的，我也感激她！”但其身份又遭到网友质疑，争议如雪球般越滚越大。诚然，赵露思患病的经历值得同情，也希望她能早日恢复健康，但她既然选择参与一档面向公众的公益节目，就应该考虑到自身所承担的责任和可能面临的后果。如果她真的因为生病而存在一些情绪问题，那么或许她应该先好好休养治病。毕竟，当一个人无法充分与人沟通交流，无法设身处地感受他人困境，又如何去唤起他人的勇气和希望，并通过镜头给予观众积极的影响呢？
做公益当然值得提倡和赞扬，任何形式的公益只要能真正无私地帮助到他人，都是点亮世界的微光。但是，当一档综艺节目专为顶流明星打造，用来展示其公益行动时，就明显具有了“秀”的性质，就意味着，节目要传递出对公益的认知和态度，而赵露思的表现，显然不符合公众对于公益的理解，也没能唤起预想中的共鸣。争议发酵至此，赵露思的个人表现不当固然是原因之一，节目组的操作也有诸多不当之处。节目开播后宣传的话题，几乎都是以赵露思为主角，“赵露思生病前认为拐杖只是装饰”“赵露思心跳会突然跳到一百二三”“赵露思称不被父母偏爱”等等话题不断刷屏。显然，节目组过度依赖于赵露思的顶流效应，不断强化其个人形象和话题度，以至于节目播出至今，普通人的故事没有展现多少，饭圈的骂战倒是已经掀起了几轮，这合适吗？
做公益不是不可以“秀”，明星高调做公益能吸引更多人的关注，鼓励更多人的参与，对公益事业而言也是好事一桩。但是，“秀”的方式不对，就会适得其反。不管是谁，都不应该在公益活动中喧宾夺主，或是靠做公益博取流量，这样会模糊公益的真正目的，也是对爱心的一种消费和亵渎。顶流明星或许在影视剧里做惯了主角，但公益的主角，永远应该是那些需要帮助的人们，那份乐于奉献的爱心。
你觉得赵露思在这档公益综艺中的表现如何？你认为顶流明星在公益活动中应该如何平衡个人形象和公益本质？返回搜狐，查看更多
