最近，在太湖湾音乐节上，罗云熙与周深之间的“超时争议”引发了广泛讨论。粉丝们因“罗云熙的演出超时影响了周深的表演时间”以及争夺应援位置等问题，产生了冲突。
5月4日，太湖湾音乐节组委会联合罗云熙与周深的团队，针对5月1日的音乐节发表声明，表示：在演出过程中，由于节奏调整造成了现场变化，各团队积极配合，确保整个活动顺利进行。对于因此引发的关注，组委会表示理解，感谢观众的支持与包容。音乐节是各方共同努力的结果，未来将持续优化流程，提升观众的体验。
同时，组委会呼吁大家理智欣赏音乐会，珍惜每一次相逢，并倡导共同营造友好、有序的文化氛围和网络环境。也再次感谢每位观众的理解及所有演出团队的专业付出。
随后，罗云熙工作室与周深工作室对此声明进行了转发。
回顾此前的报道，据极目新闻称，5月1日的常州太湖湾音乐节上，罗云熙原定在20:00到20:30进行表演，周深则安排在20:50开始表演。然而，周深的粉丝声称罗云熙实际上演出“超时”至20:43，结果周深团队仅有7分钟来调试设备。
罗云熙的粉丝们则通过视频反驳，称罗云熙实际演出为34分钟，超时仅4分钟。同时指出，周深的表演也“超时”——按照节目的安排，周深的演出时间为40分钟，但他实际表演了43分12秒。尽管事件之后，罗云熙与周深在后台亲密合影，罗云熙还表示周深是自己“初次见面的老朋友”，但相关争论在网上持续发酵。
评论指出，罗云熙与周深在音乐节的争议不应演变成骂战。音乐节作为公众共享的艺术盛宴，其魅力正源于现场的即兴与不确定性，而粉丝的热情也是演出文化不可或缺的一部分。音乐节的时间安排本质上是动态的，技术调试和艺人即兴互动等导致的时间偏差实际上是常态。主办方通常会通过灵活调整后续环节来进行补救。
在这次事件中，虽然两位艺人有小幅超时，但却为观众呈现了更加丰富的表演内容，整体观演体验没有受到影响。这种演出中的“弹性”恰恰体现了现场艺术的魅力，过于关注时间上的细微差错，反而可能掩盖了艺术表达的生动性。粉丝们对偶像的关切源于对艺术的热爱与支持，但表达方式应与公共空间的特性相适应。例如，关于应援位置的争夺，本可以通过更加理性的协商来解决，而不是升级为对立。值得一提的是，大多数粉丝的初衷是维护演出体验，如果这份热情转化为对艺术本身的关注，将会更有助于文化生态的健康发展。追星不仅是追逐偶像，还应学习偶像身上的优秀品质，努力成为更好的人。不应以喜爱的名义强行打扰，不应以守护的名义挑起争端。粉丝们若能“自励成长”“相善其群”，不仅会更加理智，也能让这种感情更为纯粹。音乐节不仅是一场音乐盛宴，更是人与人、人与艺术之间情感的连接。无论是艺人的精彩发挥，还是粉丝的热情支持，都应成为丰富演出的重要注脚，而非对立的焦点。唯有如此，公共演出空间才能成为包容差异、共享美好的文化沃土。
来源：北京日报微信公众号返回搜狐，查看更多
