网红模仿引发明星不满：法律与明星容忍度的探讨

01事件背景与争议

▲ 网红“四川芬达”的模仿与道歉

4月11日，因模仿歌手杨坤而受到广泛关注的网红“四川芬达”在社交媒体上发布了道歉视频。他坦言，近期在直播和短视频中可能对杨坤构成了冒犯，对此深感歉意，并表示并非有意给杨坤带来困扰。网红“四川芬达”因模仿杨坤而引发争议，并在社交媒体上发表道歉视频，表达了对杨坤的深深敬意，他坦言自己从小就听着杨坤的歌成长，这次给杨坤带来的舆论压力让他深感愧疚。他诚恳地向杨坤道歉，并承诺将承担起应有的责任。同时，“四川芬达”还决定将网名更改为“四川芬达（阿芬阿达）”，以示决心。

▲ 图片1]()

▲ 争议的起因和发展

这场争议起源于“四川芬达”对杨坤的模仿视频。他在视频中不仅模仿了杨坤的造型和穿搭，还在直播时使用了类似《中国好声音》的LOGO图形，以及杨坤的“32场演唱会”梗和《好声音》导师造型等元素，这些夸张的表情和动作吸引了一定的关注。然而，不少网友认为他的行为已经超出了对杨坤的正常评价和讨论范围。

事件起因于“四川芬达”在视频中模仿杨坤的造型、穿搭和一些特色表演，导致部分网友认为其行为不当，杨坤对此表达强烈不满。面对这些质疑，“四川芬达”曾向媒体解释，他并非有意模仿杨坤，因为从未提及杨坤的名字，并强调“长相和声音是父母给的，我们无法选择”。他表示今后将不再制作模仿秀内容，以此回应网友的关切。

据悉，在某次直播中，歌手杨坤曾对模仿者表达强烈不满，直言其行为“令人作呕”。3月10日，“四川芬达”在社交平台发布视频，透露自己已遭到歌手杨坤的起诉，理由是网络侵权责任纠纷。据视频内容显示，“四川芬达”收到了北京互联网法院的起诉状和传票。案件涉及的主要内容是“四川芬达”在多个平台上发布的涉嫌侵害杨坤名誉权的视频，诉讼要求包括删除相关视频、发布道歉声明以及赔偿精神损失费。

02法律界的讨论与分析

▲ 法律界对事件的看法

这一事件在法律界引起了广泛关注。北京伟睿律师事务所的林虎才律师指出，近年来，随着自媒体的发展，明星模仿者利用流量变现的现象愈发普遍，其中不乏一些试图通过擦边行为博取眼球的模仿者，这已然触碰到了艺人方和经纪公司的底线。

河北律师指出自媒体环境中明星模仿者增多，引发争议。针对此次争议，有法律学者提出，尽管明星作为公众人物需对他人行为保持一定容忍度，但恶意贬低和过度玩梗则另当别论。特别是那些企图通过此类方式获取流量的网红，若放任其行为，将产生极为不良的示范效应。

▲ 侵权责任的法律分析

那么，如果侵权行为成立，“四川芬达”将承担何种责任呢？云南凌云律师事务所知识产权中心的董建国主任分析道，网红“四川芬达”若构成侵权需承担民事责任，民事责任方面可能包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉以及赔偿损失等。其中，赔偿损失的范围可能涵盖杨坤因侵权行为所遭受的直接经济损失及精神损害赔偿等。

网址：网红模仿引发明星不满：法律与明星容忍度的探讨 http://www.mxgxt.com/news/view/1397027

相关内容

网红模仿明星的边界在哪里？杨坤起诉事件背后的法律课
网红模仿明星乱象频出，法律如何规制这一行为？
李迈律师｜模仿明星网红被点名，这些行为已触犯法律底线！
杨坤起诉网红“四川芬达”模仿侵权：法律与娱乐的边界何在？
网红模仿杨坤被起诉，“天塌了”背后的法律与舆论风云
网红模仿明星引官司 道歉背后有...@大山探险家的动态
模仿明星的网红们：妆容神似引争议，评论区两极分化明显
直播界侵权争议：模仿明星外貌，法律红线何在？
模仿吴艳妮的主播被禁背后，体育形象保护与法律责任探讨
【芙蓉律师说法】明星直播带货存在的法律风险探讨

随便看看