什么叫道德绑架，就是形指那些“慷他人之慨”，用 道德绑架他人的人。道德“绑架”事件的严重性可 大可小，不论是在虚拟社会还是现实社会，都很常 见。例如：青年人必须在公交车地铁给老年人让座；乘客通 过正当渠道购买的火车座位被强行“让”给老年人 或小孩；遇到灾害，明星被逼迫捐款做慈善，或者是黄晓明杨颖夫妇捐款少要求多捐；比如韩国明星雪梨去世，网民强迫公众人 物宋茜在社交网络上悼念等等。道德绑架事件已经 侵犯到了他人的利益，在当下社会有愈演愈烈的 倾向。
“道德绑架”表面看来是对道德行为的一种 促进，但实际上是打着道德的口号滥用自己的权 利，这是社会心态扭曲的表现，也是社会道德失声 的表现，归根结底是道德观出问题了。对于“道德 绑架”的研究可以帮助我们了解其内部的心理制，从而才能在改善方面做出相应的努力，这对促 进社会和谐文明建设具有启发意义。
道德“绑架”事件背后的社会心理值得讨论，大概有两种类型，第一是以个人意愿强迫他人行善；第二是强 迫他人中止自己认为不善之事。这些事件无一例 外的涉及到了传统美德方面，多数事件受害者遭 受到“尊老爱幼”“乐善好施”“知恩图报”等美德的 绑架，当道德被强行设置，就变成了一种强制性的 法规，道德准则应该是在一定的情境之下，全社会 人都应该遵守的，不应该只是强迫一类人去履行。实际上，道德绑架本就是一件不 道德的事，当我们站在道德的制高点上绑架他人 时，我们同时也忽略了他人应该享有的社会权益， 甚至是剥夺了他人的利益。
但道德绑架是通过极强的舆论压力对名人施加影响，捐款给明星带来正面效益，有权利就有义务，后续的执行上不能打折扣。一旦承诺，必须履行此义务。
正是因为舆论监督，让诈捐和缓捐无所遁形。2010年1月22日，一网名为“善款去向”的网友在天涯社区发帖称，章子怡在2008年汶川大地震期间宣布过的多宗捐助善款，根本没有兑现。随后，网民们启动“人肉搜索”，质疑其善款是否完全到位以及善款去向。更有一位美国当地的网友爆料称所谓的“章子怡基金会”已变成了英语学习班，目前已经“名存实亡”。至此，章子怡身陷诈捐门。2008年512汶川地震捐款赈灾时，除了章子怡外，陈坤捐20万，黄晓明捐15万，周迅捐10万，赵薇捐10万。章子怡爆出“诈捐门”，其他明星也被殃及。网友查询章子怡捐款数目的同时，也查询了赵薇等人的捐款数额。结果到2010年，发现除了陈坤所捐20万符合外，名为赵薇、黄晓明的人在2008年4月份后没有捐出一笔超过5000元的款项。
道德不应该作为一种强迫他人、夺取他人权 益的武器。为了将自己更好的形象展示在他人面 前，人们会对自己进行印象管理，但是道德不应成 为被利用来逼迫人屈服的工具。我们对事件的判 断也要做整体的把握，不应该被负性情绪所控制， 不做负性情绪的传播者。应加强逻辑思维、分析思 维和自省的认知方式、服从真理而不是权威、批判 地继承传统等途径避免求同心理的消极影响。
所以我们要做好两点：一，既尊重自己的主体 意识，又尊重他人的主体意识；二，坚持利己与利 他的辩证统一。在社会教 育和道德导向方面做出努力，不再让“道德绑架” 成为一种全民风尚，少一分逼迫和谩骂，多一分理 解和宽容。返回搜狐，查看更多
