权度律所丨透过最近娱乐圈的瓜，聊聊法律深处隐藏的价值

Hier ist die Rose,hier tanze（这里有蔷薇，就在这里跳舞吧）

—黑格尔《法哲学原理》

最近D女士爆料娱乐圈的W涉嫌违法犯罪的瓜可以说是屡上某社交软件的热搜，而这些瓜很多法学、法律专业人士已通过法教义学进行了相应的分析，基于此，笔者也不打算就这些瓜再进行法释义分析，而是通过这些瓜简单聊聊个人对法律背后价值逻辑的理解。

一、瓜中中心论点的评论

首先，很多人在社交媒体上对W进行了诸多道德评判乃至认为W有涉嫌犯罪的嫌疑。

基于此，笔者认为明星应当负担较一般个体更为严格的道德义务，正如亚里士多德认为，正义至少是对于当时当地的普遍观点认为是处于平等地位或基本相似地位的人，应予以平等对待。客观来说W作为当红明星与一般人本身地位就不会相等，也就是说，世界上没有无权利的义务，也没有无义务的权利，明星在获得曝光率和相比普通人挣的多得多的钱时，本身就会被苛以更严格的约束。

笔者也注意到，微博上屡次有人引用中国政法大学罗翔教授的那句，“法律是最低的道德，如果一个人标榜遵守法律那他完全有可能是人渣”，但笔者需要指出，这句话在法理学上是成立的，但具体到法的适用，也就是说W是否涉嫌犯罪，其法律的证明标准远比道德评判要来更加严格，因此，W是否涉嫌犯罪并不能由个体或者道德进行评判而是要通过公安部门科学的立案程序、严格的侦察取证才能综合判断。

的

事实上，法律最主要和最核心的价值就是对权利的保障，从法律的基本内容上来看，法律所包含的内容可以说是包罗万象，但论其中之究竟可以概况为两个部分，即，公权利的依法行使和公民权力的有效保障，然而，就这两部分并非出于平行地位，就它们之间的相互关系来说，公民权利的有效保障处于支配地位。现在，W与D都已报警，公权力的介入能够有效的保障本案客观情况的查清也能有力的保障双方合法权利的实现。

二、吃瓜的边界在哪？

约翰.洛克指出：“一个优秀的社会制度若要完成其使命，就不仅要求实现正义，而且还必须致力于创造一种秩序”，笔者认为这种秩序里首先要确保的就是权利实现的方式不能是恣意，因此要避免个人拥有无边界的权利，这就要求首先要有能作为原则的预先制定的规则，其次要确保权利是依据这一规则来行使的。为了确保这一规则的实施，最好的方法就是将权利的行使进行配置制衡，既是要权利与权利之间产生距离，从而使得权利是为了社会整体的利益而产生的。具体来说，当个人权利的行使是以他人权利为边界，我们的权利必定能够在一种良好的秩序范围内得到行使，正是基于此，卢梭才会在《社会契约论》中论到“人生来自由，但无处不生活在枷锁之中”。

地

三、吃瓜评论和边界的问题

当我们谈到秩序或者权利，往往又只考虑到“限制”和“边界”从而又会忽视一部分需要去作为我们社会的共同体一起去追求的某种东西，如果一个秩序没有体现隐含的需要对其作出实质性评价的某种价值，那么这也会妨碍它成为一种值得为全体阶级意志所共同遵守的社会制度，假设一个社会制度体现其共同意志，那么我们视乎又可以断言这个社会是建立在无限权威基础之上的。

未有

我想从一方面如果没有一个有序的秩序，那么正义也难以得到实现，但是，秩序的维持视乎又是存在着共同的追求，因此法律的作用和意义是在创造一种正义的社会秩序，较为具体一点说，是要保证规则的运行符合公共价值和共同利益，而不是因为一时的情绪或部分个人利益甚至全民福利冲动绑架。

的

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

网址：权度律所丨透过最近娱乐圈的瓜，聊聊法律深处隐藏的价值 http://www.mxgxt.com/news/view/1412168

相关内容

娱乐圈合约乱象：“3+2”模式下的权益博弈与法律透视
陈坤21年“隐婚”之谜：法律视角下的隐私权与明星生存法则
【明星隐私权的法律规定】 ...@法智圈的动态
个体私自曝光娱乐明星的聊天记录是否违法？律师有解读。
偷拍风波中的明星隐私权：当“流量至上”碰撞法律底线
娱乐圈与法律那些事儿
【胡律师说法】刀郎新歌侵权《聊斋》？抱歉，著作权真的会过期
⚽️深度解析C罗转会的法律暗战⚖️
郑恺爆料被angelababy“骗”？揭秘娱乐圈中的法律隐秘
律师和你聊聊明星离婚中的那些门道

随便看看