在娱乐圈的镁光灯下，明星的一举一动皆成焦点，尤其是综艺节目中，他们的“真我”展露无遗，却也可能瞬间“人设崩塌”。近期，马伊琍与周雨彤在综艺中的表现引起热议，不禁让人深思：明星如何在公众形象与真实自我间寻得平衡，又如何在法律框架内规避形象危机？
首先，明星参与综艺，实则是个人品牌的一次公开营销。从《民法典》的角度审视，明星作为公众人物，享有姓名权、肖像权及名誉权的同时，亦需承担相应的社会责任与公众期待。周雨彤的‘低情商’质疑与马伊琍的‘用力过猛’评价，表面上是个性展示的争议，实质触及了公众人物行为的界限，即如何在尊重他人隐私与自由表达之间找到合法且合理的平衡点。
其次，明星在综艺中的言行若侵犯他人权益，如不当披露他人隐私，可能触及《民法典》中的隐私权保护条款，面临法律风险。周雨彤的好奇提问若越界，便不仅是‘情商’问题，而是潜在的法律隐患。同样，马伊琍的表演若被解读为过度甚至不适，虽多为舆论批评，但若影响到他人名誉，亦可能触及诽谤相关法律规定。
再者，综艺节目制作方亦需负起责任，确保内容健康、合法，避免诱导明星行为失当。《广播电视管理条例》及《网络视听节目内容审核通则》对此均有明确规定，制作播出内容需遵循社会公德，不得含有侮辱、诽谤他人，或侵犯他人合法权益的内容。
综上所述，明星上综艺，既是一场自我展示的盛宴，也是一次法律边界的试探。在追求收视率与话题度的同时，明星与制作方均需在法律框架内行事，维护个人及他人的合法权益，避免形象危机升级为法律诉讼。这不仅是对个人品牌的负责，更是对社会公共秩序的尊重。未来的综艺之路，应当是明星个性与法律智慧的双赢之旅，而非一场未知的冒险。返回搜狐，查看更多
