上海申花遭罚单，禁止转会注册3个窗口期，涉及外援合同纠纷

上海申花被国际足联（FIFA）处以三个转会窗的注册禁令，源于 2020 年与厄瓜多尔外援菲德尔・马丁内斯的肖像权合同纠纷。这一事件暴露了中超俱乐部在国际合规管理上的深层漏洞，也折射出历史遗留问题对俱乐部运营的持续影响。

一、事件背景：5 年前的 “水货” 外援引发连锁反应

2020 年 9 月，上海申花以 150 万美元转会费从厄瓜多尔巴塞罗那 SC 引进马丁内斯，但该球员仅代表球队出场 4 次便遭解约。尽管其竞技贡献微乎其微，却因一份与绿地传媒公司签订的 30 万美元肖像权合同埋下隐患。2023 年久事集团接手申花后，虽结清了马丁内斯的工资，但绿地传媒的代言合同被 FIFA 认定为俱乐部关联公司责任，最终需赔付本金加利息总计 116 万美元。

二、争议焦点：FIFA 对 “关联公司” 的认定与中超的合规困境

FIFA 的裁决逻辑

国际足联认为，绿地传媒与申花原运营方绿地集团存在实质关联。根据企查查信息，绿地传媒的大股东为上海绿地体育文化发展有限公司（持股 90%），而该公司属于绿地集团子公司；申花联盛足球俱乐部（即申花）持有绿地传媒 10% 股份。这种股权关联被 FIFA 视为 “规避监管” 的第三方合同模式，进而判定申花需承担连带责任。

中超俱乐部的制度性缺陷

马丁内斯案并非孤例。近年来，武汉三镇、石家庄功夫等球队均因合同纠纷遭 FIFA 处罚。根源在于：

合同管理粗放：外援合同常夹杂第三方条款，俱乐部与关联企业权责模糊。例如，申花与绿地传媒的肖像权合同未明确独立于球员主合同，导致 FIFA 认定其为俱乐部债务。

法律意识薄弱：对国际体育仲裁规则不熟悉，未能及时履行裁决导致利息滚雪球。马丁内斯案中，30 万美元的本金因拖延产生 86 万美元利息，总赔付额翻近四倍。

历史债务 “击鼓传花”：久事集团接手时虽清理了部分欠薪，但未彻底核查关联合同。这种 “新官不理旧账” 的心态，使得绿地时代的遗留问题持续发酵。

三、现实影响：三个转会窗禁令的连锁反应

竞技层面的短期阵痛

禁令覆盖 2025 年夏窗、2026 年冬窗和夏窗，意味着申花在未来 18 个月内无法通过引援补强阵容。尽管球队目前联赛领跑，但伤病风险和疲劳累积可能削弱竞争力。例如，2024 年夏窗引进的戴伟浚曾因转会波折影响状态，而此次禁令将迫使申花完全依赖现有班底。

财务与商业的长期压力

116 万美元的赔付虽低于弗洛雷斯案（1300 万欧元），但对处于股改关键期的申花仍是负担。网传财报显示，久事集团 2023 年承担了 5 亿债务，俱乐部当年亏损 3.8 亿元。若选择赔付，可能挤压青训和运营预算；若拖延，利息将继续攀升，甚至触发更严厉处罚。

中超联赛的形象危机

这是申花五年内第二次因合同纠纷遭 FIFA 制裁（2022 年因欠薪前主帅弗洛雷斯被禁转会），再次暴露中国职业足球的国际信誉短板。FIFA 对关联公司的严格认定，也可能影响未来外援和教练的签约信心。

结语

上海申花的 FIFA 禁令是一面镜子，照出了中超俱乐部在国际规则面前的稚嫩。从绿地时代的粗放操作到久事集团的 “救火式” 接盘，这一事件揭示了中国职业足球的系统性缺陷。若不能从根本上解决历史遗留问题、建立与国际接轨的管理体系，中超俱乐部将难以摆脱 “FIFA 黑名单” 的轮回。对于申花而言，116 万美元的赔付或许只是阵痛，而如何避免未来重蹈覆辙，才是真正的考验。

网址：上海申花遭罚单，禁止转会注册3个窗口期，涉及外援合同纠纷 http://www.mxgxt.com/news/view/1431536

相关内容

突发！上海申花遭国际足联处罚，3个转会期禁止转会
记者：申花因与前外援马丁内斯的形象代言纠纷遭转会禁令，合计金额116万美元
申花遭国际足联重罚！五年前肖像权纠纷酿祸 800万赔偿+3窗禁转会
⚽️深度解读转会合同中的法律陷阱⚖️
中超冬窗转会费Top10榜单出炉
球员注册转会制度政策变化解读（二）
法院裁定即将开庭！3个月后王永珀转会纠纷案将揭开真相
球员注册转会制度政策变化解读（一）
电竞转会纠纷的法律适用—以Knight与PDD的转会纠纷为例（一）
涉及合同纠纷案件，许晴被执行超624万元

随便看看