明星经纪合约纠纷：从签约到解约的法律透视

01明星经纪纠纷案例解析

❒ 案件概览

在明星经纪领域，签约与解约常常伴随着复杂的法律问题。 本文探讨明星经纪领域中的签约、解约及违约责任问题，旨在帮助各方规避法律风险。通过深入解析从签约到解约过程中可能涉及的违约责任，各方能够更明智地应对相关法律问题，从而维护自身权益。

❒ 案件背景与违约责任

在明星经纪的舞台上，签约与解约的案件屡见不鲜，这些案件背后往往涉及到复杂的法律问题。为了深入剖析这些案件，本文将围绕从签约到解约的全过程，探讨可能涉及的违约责任及其法律风险。2018年8月13日，吴某某与孙某某共同签署了《演艺人员经纪合同》。 吴某某与孙某某签订的经纪合同规定了代理关系及违约责任，但孙某某在合约期内擅自违约，导致双方产生法律纠纷。该合同规定了双方在孙某某演艺事业上的代理关系。合同约定，吴某某作为独家代理人，将在2018年8月13日至2023年8月12日的五年期限内，代理孙某某的演艺事务。同时，孙某某将其与第三方签署的演艺合同权利及通过这些合同获得的收益权利，全部授予吴某某。此外，合同还明确了违约责任，包括孙某某在合约期内提出解约、与其他经纪人或经纪公司签订类似合约、自行委托第三方处理演艺事务或擅自参与非吴某某代理的演艺活动等行为，都将视为违约，并需支付吴某某违约金人民币100万元。

然而，在合约期内，孙某某于2019年4月24日首次向吴某某提出解约请求，吴某某对此表示了明确反对。更严重的是，孙某某在未经吴某某同意的情况下，擅自与其他经纪人或经纪公司签订了演艺经纪合约，并委托第三方处理演艺事务，甚至擅自接受和参与非吴某某代理的演艺活动。这些行为均严重违反了与吴某某的合同约定，损害了吴某某的合法权益。因此，孙某某被诉至法院，要求解除与吴某某的经纪合同。吴某某为维护自身权益，提出了反诉。

❒ 双方争议焦点

在本案中， 争议焦点包括解约的合法性和违约责任的认定，以及违约金的量化。双方争议的焦点主要集中在以下几个方面：首先，孙某某在合约期内提出解约请求，而吴某某对此表示了明确反对，这一行为是否构成违约；其次，孙某某在未经吴某某同意的情况下，擅自与其他经纪人或经纪公司签订演艺经纪合约，并委托第三方处理演艺事务，甚至擅自接受和参与非吴某某代理的演艺活动，这些行为是否违反了合同约定；最后，如何认定孙某某的行为对吴某某造成的损失，以及如何确定违约金的数额。这些焦点问题将直接影响到案件的审理结果。

❒ 审理过程

一、案涉《演艺人员经纪合同》的履行状况

经审，吴某某与孙某某所签《演艺人员经纪合同》乃双方真实意愿的体现，且不违背法律法规的强制性规定，因而合法有效，双方均应恪守。本院确认孙某某于2019年8月14日向吴某某递交了解除合同的通知。 法院判定合同因双方矛盾无法继续履行，并认可孙某某需承担违约责任。但关键在于，孙某某是否有权单方面解除该合同。鉴于孙某某在提出解约后的一年期内并未积极配合吴某某的工作，且吴某某并未完成合同约定的业绩，孙某某因此提出解约。但考虑到合同期限尚未满一年，孙某某以吴某某未完成业绩为由解约的条件尚未成熟，故其擅自向吴某某发函解约的行为并不产生合同解除的法律效果。

鉴于孙某某在2018年8月13日发出的解约函并不具备解除合同的法律效力，且涉案合同至今仍未解除，对双方仍具有约束力。然而，孙某某已明确表示不再履行合同，鉴于《演艺人员经纪合同》的履行具有显著的人身属性，且合同的持续履行依赖于双方的信赖与沟通，现双方已产生矛盾，且经调解后仍无法达成一致，因此本院认为该合同已失去继续履行的基石。故对于吴某某要求继续履行合同的请求，本院不予支持，并判定双方于2018年8月13日签订的《演艺人员经纪合同》自即日起解除。

二、孙某某是否应承担《演艺人员经纪合同》的违约责任

吴某某主张的违约金及其他损失，在孙某某无权单方解除合同的情况下，其发函解除及明确表示不履行合同的行为已构成实质性违约。尽管涉案合同最终被判决解除，但解除原因并非基于孙某某的合同解除权，而是鉴于合同的人身依附性及孙某某的严重违约行为，导致合同客观上已无法继续执行。因此，孙某某应对其上述违约行为承担相应的法律责任。

三、孙某某违约责任的具体认定

综合考虑孙某某的违约情况、违约行为的性质、具体情形，以及其违约行为给吴某某造成的损害程度和持续时间等因素，本案认定双方在合同中约定的违约金标准是合理的。基于此，孙某某被判定应支付给吴某某的违约金总额为50万元。

❒ 办案心得

艺人与经纪人之间的关系，宛如一曲跌宕起伏的交响乐。有时，优秀的经纪人能助力艺人腾飞，同样，出色的艺人也能让经纪人名声大噪，二者相辅相成，形成良性循环。然而，这种和谐关系并非总是能够维持。现实中，往往会出现另一种情况：新晋艺人为了寻求经纪人的支持，可能会在合同条款并不十分有利的情况下签约。随着艺人名气的增长，他们接触到更多资源和更强大的经纪人团队，这时，解除原有经纪合同、寻求更合适伙伴的念头可能就会萌生。 强调艺人与经纪人之间的合作应基于平等互利原则，合理解决纠纷有助于维护行业发展。这种情况对经纪人而言，往往难以接受，双方因此可能对簿公堂。在处理这类问题时，我们主张双方应遵循平等互利、诚实信用的原则。既要看到经纪人对艺人的培养和帮助，也要考虑到艺人演艺生涯的有限性。通过合理的沟通与协商，解决艺人与经纪人、经纪公司之间的矛盾和纠纷，是维护行业健康发展的关键。

网址：明星经纪合约纠纷：从签约到解约的法律透视 http://www.mxgxt.com/news/view/1447726

相关内容

明星经纪合约纠纷：从签约到解约的法律透视
明星经纪合同解约纠纷的法律风险探析
阜新明星签约合同纠纷律师
彰武县明星签约合同纠纷律师
艺人经纪合约解约的纠纷问题有哪些呢
嘉禾县明星签约合同纠纷律师
鞍山明星签约合同纠纷律师
明星经纪合同纠纷丨明星与经纪公司的合约纠纷的司法动向
江洲区明星签约合同纠纷律师
锦州明星签约合同纠纷律师

随便看看