近年来，网络直播行业日渐兴起，网络主播市场愈发火爆，越来越多的年轻人签约成为了网络主播，但与此同时因网络直播引发的各类纠纷也日渐增多。近日，汉台区法院审结一起因网络直播引发的合同纠纷案件。
案情概要
2022年4月，小刘与某电商公司签订了《艺人合作协议》，协议约定小刘签约成为该电商公司旗下主播，通过公司指定的平台进行直播活动；合作期间，小刘未经公司同意不得接受第三方邀请、组织，从事直播活动，未经公司同意在一个自然年度内擅自停播的，公司有权解除协议并要求小刘支付投入费用三倍的违约金。协议签订后，公司为确保小刘开展直播，共计投入17500元。协议履行3个月后，双方经协商又签订《投资对赌协议》一份，约定如小刘完成对赌指标，除直播平台抽成外，分配给其流水40%分成，剩余10%归公司所有；如小刘未完成对赌指标，分配给其流水30%分成，剩余20%归公司所有，并且小刘要返还公司前期支持其直播投入的费用17500元。《投资对赌协议》签订后，小刘未正常进行直播，也未完成对赌指标。公司认为小刘已构成根本违约，故诉至法院请求判决解除双方签订的《艺人合作协议》，返还投入费用17500元并支付三倍违约金。
法院审理
法院审理后认为，电商公司要求解除与小刘签订的《艺人合作协议》，经双方合意均同意解除，理应解除。双方签订的《投资对赌协议》是双方当事人的真实意思表示，该协议签订后，小刘未达到对赌协议约定的目标任务，公司要求小刘按协议约定退还直播投入17500元的诉求应当予以支持。公司诉称小刘未经同意擅自为第三方从事网络演绎活动，并在一个自然年度内无故停播，要求小刘向其支付投入费用三倍的违约金，但公司未能提供相应证据证实小刘存在上述违约情形，故对该诉求不予支持。判决作出后，双方当事人均服判息诉。
法官寄语
网络直播是把双刃剑，成也“萧何”，败也“萧何”，应理性看待风险和机遇，端正心态、审慎投资。在享受网络直播高收入的同时，就必须面对激烈的行业竞争和可能存在的高风险，避免“竹篮打水一场空”。当合同无法继续履行时应合法合理的解决，避免纠纷升级，在解除合同的同时以违约金作为手段惩罚违约一方，以凸显正确价值判断。行使法定解除权的一方应尽到通知义务，主张违约金的一方也要提供相应证据证明损失。
供稿：黄 姣
原标题：《【案件聚焦】对赌协议终是“赌”，个中风险需自担》
