光峰科技相关人士回应GDC香港仲裁案进展：恶意诉讼扰乱经营

（原标题：光峰科技相关人士回应GDC香港仲裁案进展：恶意诉讼扰乱经营）

2024年6月，GDC Technology Limited (BVI)（简称“GDC”）的子公司ESPEDEO HOLDINGS LIMITED（简称“ESPEDEO”）就合同纠纷向香港国际仲裁中心提起对香港光峰的仲裁，索赔金额不少于316.71万美元（案号HKIAC/24154）。光峰科技（688007.SH）已分别于2024年8月31日、2025年4月30日对该事项进行公开披露。

2025年8月8日，光峰科技发布公告称，收到ESPEDEO更新的仲裁申请书，其索赔金额提升至3102.35万美元。公告明确，涉案产品为香港光峰为ESPEDEO定制开发，双方合同中存在赔偿责任限制的明确约定。也就是说，一旦合作中出现问题需要赔偿，赔偿金额有“天花板”，不是想赔多少就赔多少。

针对此事，光峰科技表示，本次仲裁不会对公司持续经营构成重大不利影响，亦不干扰当前业务开展。公司已组建专业律师团队积极应诉，将通过法律途径坚决维护自身及全体股东的合法权益。由于案件尚未进入正式庭审阶段，最终影响将以仲裁裁决或双方协商结果为准。

“这是典型的恶意诉讼。”光峰科技相关人士强调，“ESPEDEO在仲裁申请提交一年后突然将索赔额提高10倍，其目的显然是为了触发公司公告义务，借此扰乱正常经营秩序，这种行为严重浪费司法资源。”

关注本案的一位律师指出：“在仲裁裁决结果出具之前，并无相关法律法规限制申请人调整其申请赔偿金额，但从程序角度看，索赔金额在仲裁启动一年后突然提升近 10 倍，结合合同中有明确的赔偿责任限制条款，此举更符合‘以诉讼为手段干扰对方经营’的特征。这种行为涉嫌浪费司法资源。”

网址：光峰科技相关人士回应GDC香港仲裁案进展：恶意诉讼扰乱经营 https://mxgxt.com/news/view/1658903

相关内容

《民法典》总则编之“诉讼时效”相关案例裁判规则汇编
长阳科技实现进口替代：竞争对手发起恶意诉讼 欲在狙击公司上市
【仲裁裁决公告】刘晓雨与杭州原子融合科技有限公司劳动争议一案
新元科技子公司银行贷款逾期被提起诉讼 公司处现金流持续紧张状态
艺人经纪合同纠纷怎么诉讼
遭竞争对手恶意索赔2300万！企业上市如何应对专利侵权诉讼？
仲裁案例｜就申请人某传媒公司对被申请人上某某经纪合同纠纷进行仲裁案
朱啸虎最新回应月之暗面被仲裁事件细节
劳动仲裁 vs 商事仲裁：电子竞技公司与旗下选手是劳动关系，还是商业合同关系？
明星维权官司背后暗藏诉讼代理“乱象”

随便看看