从北电明星考官谈招生标准，谈现今社会标准认定——论明星的作用

前段时间刷博，看到段新闻，说是北电招考，某当红女星作为考官，考评参考考生。

其中有名考生整了容，该名女星当即在考场直问该考生：鼻子削那么尖不疼吗？考生尴尬得回答：还可以。

然后，新闻下评即是该女星的招选考生的标准直言：“整容的孩子不能收，如果收了这样的孩子，其实对，年轻人来说不是一个好榜样。”

紧接着，是铺天盖地的热评，大多是赞誉和支持该女星的严厉与认真。

什么就叫“严厉和认真！”

饭可以乱吃，话不可以乱说！

什么叫“整容的年轻人不是一个好榜样！”难道整容也能和一个人的人品优劣、道德高低直接划等号吗？一个人整容后就会人品直接沦落到人渣吗？

试问这位“严厉标准”的女星，您所自处的演艺圈中，那些个当红、不当红的、数得上、数不上的明星，有几个人没整过容，没打过针，没磕过药！

圈子里，头牌青衣、当红花旦应有尽有，流量小花、网络红人也是铺天盖地，其中的整容者不乏少数，为什么这位女星不对其中的几位代表明星，来个“仗义执言，严厉教育”从而树立自己“严师”的社会榜样？

是头牌明星惹不起，所以拿百姓当笑料吗？

原来如此，原来高大尚的北电明星考官考试，也不过如此，时不时的作“榜样”，立规矩，讲“标准”，也是要捡人民群众这种“软柿子”来捏活成就的！

那么这“牌坊”，这“门槛”，北电的这位明星考官，立得还真不怎么敞亮、高明！

首先，想拿新闻的高点击率，想提高自己的关注度，增加自己的明星效应，明说即可！

少玩这套不入流的“下三路”：你对圈中同牌位的明星不满，可以通过媒体直接开撕，没必要借媒体之手拿讽刺百姓，刁难学生，这种“人师”风范，拿招生教育考试标准来说事！

想影射谁，想撕黑谁，公司暗箱，还是媒体黑手，你自己裙带关系，私下搞定。

别这么拉杆设线的，拿“社会榜样”说事！

其次，现在的娱乐需要知识，现在的群众拥有思想，当下的追星讲就双向尊重，时下的追捧追求经济和政治的双面效应。

这点，时下的中国百姓，人知共知，心知肚明！

扮猪吃虎，这个玩法，这个思路，这个段位，这位明星考官，您玩得明显不拿手，不高明！

作为一位明星考官，既然走的是明星效应，就应该表现出为人师表的样子。

虽然是临时上阵，临抱佛脚，但毕竟是站在北电这块金字招牌下，点评众生，严格考务。

那就更要有点儿人师的风范，宽于律人，严于律己，管好自己，再评他人。

别为了增加个人曝光率、知名度之类的蝇头小利，拿别人的“痛点”当你个人风格形象的“卖点”，拿国家的国考当再出名的招牌，从而伤了广大学子的求学之心、艺术之梦，最后，乃至毁了北电的国考名号。

普通百姓都知道的：“三思方可后行，出言不可不逊”的道理，相信这位经万事，面万人的演艺明星也更应该自知明省。

人红了，气足了，钱袋鼓了，就更要说话谨慎，出言慎重。

否则，与盲流坯子又有何异？

再者，作为一个有素质、有文化、有社会效应的当红明星，也更应该记得：“打人不打脸，骂人不揭短”这句俗语的浅显含义。

毕竟，作为吃人追、靠人捧的演艺明星，“水可载舟，亦可覆舟”的道理不难吃懂。

当然，作为北电请来的一位明星考官，她直言提出来的，“整容”这个门槛来界定考生的标准，确实也是一种行业的借鉴，但其最多只是个借鉴，不能说是个界定，或者限定。

毕竟，美，没有界定和门槛。

作为求才若渴、重才选优的北电，更应该有这种门可罗雀，海纳百川的风范和气度。

而明星考官，更应如此！

首先，明星，作为一个公众形象，展现的是一种形象和气质之美，她的出现本身就需要一定的审美支撑，来美化和装典社会大众对美好的心理追求。

而整容，作为一个现今社会热捧话题，也确实需要社会监督，媒体提醒，但作为一个有前瞻性、发展性的行业，她的未来发展之路是否就应该是个否定，还是需要医学、社会、经验等多方面的讨论和商榷，现在过早的下定义还有些为时尚早。

所以，无论是光环众多的明星，还是高大光彩的北电，都应做到行言谨慎，立事意明！

最后，还是希望北电再接再励，不分门类，推陈出新，广纳贤才，多出成佳作的明星，多产有实力的名人，为广大群众娱乐身心，丰富生活！

个人观点，仅供娱乐，一笑置之，匆可多疑！

举报/反馈

网址：从北电明星考官谈招生标准，谈现今社会标准认定——论明星的作用 https://mxgxt.com/news/view/1673211

相关内容

浅谈素质评价标准——兼谈美国学生评价标准
周冬雨大胆开麦：电影评价无固定标准，明星身份非作品唯一标签！
台综网综统一标准 访谈脱口秀严禁讨论明星隐私
北电中戏艺考标准，明星素颜出战，去掉包装展现真实
外貌评分标准：从车祸现场到明星脸的社会评价解析
就谈文体明星，流星行星恒星的标准到底
明星身高标准：从历史到现代的演变
访谈记录的标准格式范文(必备（精选7篇）
明星服务标准
服务明星评选标准

随便看看