闺蜜变合伙人？赵露思“假助农”风波背后的明星商业利益链透视

当12元一罐的苹果汁遇上3元的市场均价，当"助农大使"证书被官方指认公章造假，赵露思直播间的陕西苹果汁正在掀起一场关于明星商业伦理的飓风。市监局的介入调查将这场风波推向高潮：究竟是真心助农还是借公益之名行商业之实？闺蜜孙嘉蔓的股权迷局背后，藏着怎样不为人知的明星生意经？

image

事件始末：从助农直播到市监局调查

8月初的一场直播中，赵露思手持印着"Aaaaapple"商标的苹果汁，动情讲述团队如何以市场价收购陕西4000户果农因冰雹滞销的600吨"丑苹果"。但网友很快发现异常：238ml装苹果汁单价达12元，是市面同类产品3倍；更有人扒出销售主体"延安小小的果实"公司股东名单中出现"孙嘉蔓"——与赵露思甜品店收款方同名。

image

矛盾在8月13日爆发。延长县农业局先是否认颁发过"助农大使"证书，指认公章造假；后又改口称系对企业而非个人授奖。同日，志丹县市监局宣布重点核查两大问题：企业助农资质真实性，以及明星团队是否涉及关联交易。赵露思在直播中的回应"钱没在你兜里也没在我兜里"，未能平息舆论质疑。

商业版图解剖：闺蜜孙嘉蔓的"影子合伙人"角色

天眼查股权穿透显示，涉事企业"延安小小的果实"由厦门我很忙文化传媒持股30%，后者股东孙嘉蔓持股20%。关键线索在于，赵露思"ROSYWYLIE甜品店"的付款商户名正是"孙嘉蔓"，形成"厦门我很忙→延安小小的果实→甜品店收款方"的商业闭环。

image

这种通过亲友代持股权的操作在明星商业版图中并不罕见。参考此前明星餐饮品牌暴雷案例，分散注册主体既能规避风险，又可保持实际控制权。法律虽未禁止此类操作，但《电子商务法》明确要求披露商品经营者信息，《反不正当竞争法》更规定不得作虚假或引人误解的商业宣传。

助农变味？公益与商业的边界危机

价格体系成为最大争议点。按直播说法，团队以市场价收购灾害果，但成品果汁溢价达300%。企业解释包含分拣、加工、冷链等成本，但业内人士测算，即便考虑这些因素，终端价仍偏高。更严重的是"助农大使"证书造假，若查实伪造公章，涉事人员可能面临《刑法》280条三年以下刑责。

image

粉丝经济在此显现双刃剑效应。赵露思6800万微博粉丝的购买力支撑起高价销售，但一旦关联交易未披露，依据《广告法》第56条，代言人需承担连带责任。景甜此前因类似事件被罚没722万元，已成前车之鉴。

行业警示：明星商业化的合规红线

这场风波暴露出明星商业化的三大雷区：关联交易披露缺失、公益营销透明度不足、粉丝经济监管盲区。虽然非上市公司不强制适用《上市公司信息披露管理办法》，但其关联方认定标准值得参考；《慈善组织信息公开办法》则明确规定公益营销需公示资金流向。

image

更值得警惕的是"影响力经济"的法律边界。最高法司法解释已将"利用影响力虚假宣传"纳入规制范围，而市监局此次调查重点恰在于"是否真实助农"，直指明星信用背书的合规性。

风波启示录：明星IP如何与商业共舞

当公益成为流量变现的包装纸，受伤的不仅是消费者信任，更是亟需助农的千家万户。建议明星团队建立三重防火墙：严格区分代言与自有业务，重大关联交易主动披露，引入第三方审计公益项目。正如网友所言："助农不该是数学题，算不清的账本里，最易流失的是人心。"

市监局的调查结果将成关键分水岭。无论结局如何，这场风波都已为娱乐圈敲响警钟：在流量与法治的天平上，明星商业化的每一步都需如履薄冰。

举报/反馈

网址：闺蜜变合伙人？赵露思“假助农”风波背后的明星商业利益链透视 https://mxgxt.com/news/view/1681220

相关内容

闺蜜变合伙人？赵露思“假助农”风波背后的明星商业利益链透视
赵露思“假助农”风波——公益与商业的边界何在？
赵露思助农风波仍有三大疑问 公益与生意的边界何在？
赵露思直播带货陷假助农争议
人民文旅点赞赵露思助农：助销百万农产品，明星公益新范式破圈
赵露思“助农”风波反转：官方称助农大使称号证书是真的
赵露思助农被质疑玩套路 明星效应引争议
于正直播点赞赵露思助农 明星带货新模式
赵露思解约风波：明星权益与经纪公司矛盾的背后
赵露思闺蜜发声：揭秘娱乐圈背后的真挚友谊

随便看看