朱婷妹妹保送浙大引争议：名人亲属的光环还是实力？

发布时间：2025-05-16 23:33

当奥运冠军朱婷的妹妹朱佳荟被保送浙江大学的消息传出，网络瞬间沸腾——有人点赞"体育世家传承"，有人质疑"名人特权泛滥"。这背后，究竟是一场关于教育公平的全民讨论，还是我们对"名人亲属"的刻板印象在作祟？

2023年浙江大学保送生名单公示时，朱佳荟的名字格外醒目。这个17岁的女孩凭借"排球特长生"身份获得资格，而其姐姐朱婷正是中国女排灵魂人物。网友迅速扒出她的比赛成绩：省级青少年排球赛八强成员，但非主力选手。教育部门回应称其"完全符合国家二级运动员保送标准"，却难挡舆论漩涡。

类似争议早有先例。惠若琪妹妹惠若璇曾因放弃排球专攻学业被赞"清醒"，而某著名导演之子以艺术特长生入读名校时，则遭遇铺天盖地的质疑。公众似乎陷入矛盾：既期待名人后代延续辉煌，又警惕特权侵蚀公平。

我国高校特招政策本为弥补应试教育不足，给体育、艺术等专长者开辟通道。教育部数据显示，2022年全国通过体育单招录取的学生中，约67%为国家二级运动员。朱佳荟的条件确实达到基准线，但争议焦点在于：同样的资质若发生在普通人身上，是否还能获得同等机会？

某985高校招生办主任坦言："名人子女申请时，学校确实会考虑其家庭背景带来的资源优势。"这种"隐性加分"并非明文规定，却真实影响着选拔天平。就像惠若璇虽未继承姐姐的排球事业，但留学英国爱丁堡大学的经历，依然被部分网友归因于"冠军姐姐的人脉"。

在襄阳中学1500名学生集体宣誓拒烟获赞的对比下，公众对"名人特权"的敏感愈发凸显。心理学研究显示，人们对名人亲属获得机会的反应，实质是对社会流动性下降的焦虑。当普通家庭孩子需要"千军万马过独木桥"，名人后代看似轻松的晋升之路就容易触发相对剥夺感。

但换个角度看，惠若璇放弃排球选择学术、朱佳荟坚持体育道路，本质上都是个体选择。就像那位红发留学生用时间证明了对惠若璇的真情，或许我们该给这些"名人二代"更多成长空间。教育公平的底线不容触碰，但评判标准应该一致——不论他是否姓朱。

在工业园区绿色低碳论坛探讨科技创新时，我们崇尚"唯才是举"；在细颗粒物研究取得突破时，我们欢呼"学术无界"。同样的标准或许适用于教育领域：建立更透明的特招公示制度，引入第三方监督，让资质审核晒在阳光下。毕竟，真正的教育公平，不是削平所有差异，而是确保每个孩子都能在适合自己的赛道上奋力奔跑。

正如傅伯杰院士团队揭示的生态系统平衡之道：多元共生才是健康常态。当我们停止用放大镜审视名人亲属的每一个选择，转而关注制度本身的完善，或许能发现：朱佳荟们需要的不是特殊照顾，只是不被特殊对待的公平。

#夏季图文激励计划#

免责说明：图片是从网上搜索的，我们看到图片很不错就下载保存了，仅用作文章配图使用的，没有作为商用或其他侵犯原作者版权的用途哟。如果原作者您看到后认为侵犯了您的权益，可以告诉我们，我们会在第一时间收到消息后进行删除处理，非常感谢您的支持和理解。么么哒。