朱婷妹妹保送浙大引争议：名人亲属该不该吃“红利”？

发布时间：2025-05-16 23:33

"运动健将"称号含金量几何？名人光环是否成为隐形通行证？

近日，中国女排前队长朱婷的妹妹朱某荟被保送浙江大学的消息引发轩然大波。

网友质疑其排球水平一般，却能凭借"运动健将"称号获得名校入场券，背后是否存在名人亲属的特殊待遇？

这场争议不仅关乎个体公平，更戳中了社会对教育公平的敏感神经。

事件的核心争议集中在三个维度：朱某荟的"运动健将"称号是否符合保送标准？

浙江大学在审核过程中是否存在疏漏？名人亲属身份是否影响了录取结果？

根据校方回应，排球项目保送确实只需"运动健将"称号，无需比赛成绩。

但网友扒出朱某荟的运动履历发现，其参与的赛事级别与成绩均不突出。

更耐人寻味的是，校方声称"录取时不知其身份"，却在公示阶段才知晓这一关联，这种信息滞后暴露了审核机制的漏洞。

这并非名人亲属首次陷入特权争议

从文体明星子女免试入学，到干部子弟特招案例，公众对"近水楼台先得月"的现象早已心存芥蒂。

朱婷作为国家功勋运动员，其妹妹的保送资格被质疑，本质上是对"一人得道，鸡犬升天"潜规则的集体反感。

但另一方面，体育保送制度本身具有特殊性。

三大球项目为吸引人才，确实设有相对宽松的标准。问题的关键在于，这个标准是否被公平执行？

当名人亲属与其他申请者同台竞技时，审核过程能否真正做到"去标签化"？

事件发酵后，体育管理部门已启动核查程序。

这既是对舆论关切的回应，也是制度自我修正的契机。

公众期待的，不仅是个案的真相，更是建立透明的保送机制

——明确"运动健将"的评定标准，公开保送生的运动档案，引入第三方监督。

教育的价值在于给每个奋斗者公平的机会。

当我们在讨论朱婷妹妹的保送资格时，实际上是在追问：我们的制度能否守护"英雄不问出处"的承诺？

特殊通道该为真才实学敞开，而非为特定关系网服务。

阳光下没有新鲜事，但阳光下应该没有阴影。

让每个保送名额都经得起推敲，让每份荣誉都与实力匹配，这才是对朱婷等运动员最好的致敬，也是对教育公平最有力的捍卫。

您如何看待名人亲属的教育特权？欢迎在评论区分享观点。